35 minutes

Dans cette période où l'on vante l'agilité, on voit fleurir des dispositifs qui disent se rapporter au Codéveloppement professionnel tout en disant se montrer bien plus rapides.
On trouve sur Youtube une présentation d'un de ces dispositifs, un webinar intitulé "Codéveloppement flash".
C'est une bonne occasion pour s'en faire une idée.

La méthode est présentée dans ses étapes : Ainsi la durée moyenne serait-elle de 35 mn
On comprend qu'il n'y a pas d'animateur, le petit groupe de 5 ou 6 participants s'organise

Des exemples de sujets sont présentés :

Une séance-exemple

On peut avoir le sentiment ici qu'il ne s’agit non pas de situations réelles concrètes mais de situations types pour lesquelles on recherche des idées-types.

Cependant un exemple détaillé est fourni, qui lui se présente comme une situation de préoccupation concrète réelle. Voici le déroulé de l'exemple.
 

Etape 1 : exposé

Je suis directrice commerciale d'une entreprise qui possède de nombreux points de vente.
Tous les lundis matin, j'organise une réunion avec les directeurs de zones pour faire un bilan chiffré de la semaine, bilan humain, problèmes, analyse des opérations commerciales et pour lancer l'activité de la nouvelle semaine.
C'est une réunion difficile à piloter, les participants parlent en même temps, leur attention est volatile, la qualité de leurs analyses inégale et ils ont le sentiment que les remontées du terrain sont peu ou pas entendues.
Comment améliorer cette situation ?

Etape 2 : Clarification. Exemples de questions

Quel est l'objectif principal de cette réunion ?
Combien êtes vous ?
Qui pilote la réunion ?
Qu'est-ce qui marche bien ?
Que voulez-vous changer ?
etc.

Dans les réponses, il est noté :
- 3 directeurs de zone ne sont pas présents et parlent en audio-conférence
- 10 participants en tout

Etape 3 et 4 : les post it

Etape 5 : Options

La cliente retient 4 des suggestions

Notre commentaire

On peut avoir l'impression d'une séance productive :
Maintenant regardons de plus près
- les participants parlent en même temps...
C'est une difficulté pour la cliente. Mais comment s'explique cette difficulté ? La cliente, Directrice commerciale, ne gère pas le débat ? N'a pas d'autorité ? Est toute récente et n'ose pas s'imposer ? Qu'a-t-elle déjà tenté ?
Ou bien les Directeurs de Zone, vieux briscards, font tout pour saboter la réunion ?
Ou quoi encore ? On n'a rien pour comprendre et on ne cherche pas à comprendre.

- leur attention est volatile
Ah ! Comment explique-t-elle cela ? Problème médical ? Sujets pas intéressants ? Agités par autre chose ? Lié à l'indiscipline des débats ? Ont plutôt envie de se détendre avec le plaisir de se retrouver ?
Ou simplement ne veulent pas écouter le discours de leur directrice ?

- La qualité de leurs analyses est inégale
Ah ! Toujours à cause de l'indiscipline ? Ou par désintérêt ? Parce qu'ils sont limités ? Parce qu'ils n'ont pas intérêt à faire ressortir leur part de responsabilité dans les résultats ?

- Ils ont le sentiment que les remontées du terrain sont peu ou pas entendues
Ah ! De quoi s'agit il ? Pas entendus dans la réunion ou pas entendus de toute façon ? On ne tient pas compte des obstacles qu'ils rencontrent ? Ils manquent de moyens ? Ils objectent cela au moment où on parle de leurs résultats ?

On a là 4 difficultés

On ne sait pas si l'une est plus importante que d'autres
On ne sait pas si elles sont indépendantes les unes des autres ou si au contraire elles sont liées
On ne sait pas si c'est nouveau ou si c'est comme ça depuis 5 ans, ou comme ça depuis un certain changement
On ne sait pas si ce sont de simples constats ou si on a affaire à une dynamique d'ensemble


Donc on n'a pas de compréhension de la situation, de son contexte, de sa signification
On ne sait rien de ce que la cliente a fait pour résoudre, comment elle analyse et comment elle vit la situation, son management, son analyse, ses croyances.

Partant de là, l'étape 3 est un petit brainstorming ou un échange de pratiques qui tire au hasard, à partir de quelques a priori tels que :

Bilan

- pas de vraie réflexion, pas d'intelligence de situation, pas de compréhension du problème ni de ce que pense, fait ou vit le client, pas de stimulation de la réflexion du client.
- uniquement des apports de suggestions mais sans analyse de problème
- au final on y apprend plutôt à... "ne pas penser"

Cela dit il n'y a pas de mal à ce que des personnes fassent un travail de groupe qui leur convient, une sorte de rapide brainstorming au hasard à partir de quelques constats éparts. C'est bien leur droit.

Le seul point préoccupant est qu'il n'y a vraiment aucune raison d'appeler cela Codéveloppement : ça n'a aucun rapport. C'est même l'opposé d'une démarche réflexive.
Il y a tromperie sur l'étiquette et sur la marchandise.

Dominique Delaunay
Co-président Afcodev